Penzweb.de

Schleswigs Bürgemeister Thorsten Dahl hat es nicht leicht. Nicht nur, dass er einige Herausforderungen in der Stadt selbst zu stemmen hat, nein der bereits zum zweiten Mal von den Bürgern gewählte unabhängige Politiker muss sich zudem immer wieder Schmutzkampagnen stellen. Neben der Kritik an seiner Arbeit wird und wurde Herr Dahl auch immer wieder  wegen angeblicher privater Verstrickungen angegriffen. Diese Vorwürfe waren allerdings bisher immer unhaltbar, soweit ich dies persönlich verfolgen konnte

Eine seltsam anmutende Rolle spielt meiner Meinung nach dabei der Schleswig-Holsteinische Zeitungsverlag. Erst am vergangenen Donnerstag wurde von einer Initiative eines Schleswiger Bürgers berichtet, die als Ziel hat, eine Abwahl Dahls zu erreichen. Jener Ein weiterer Artikel enthielt nun eine Online-Umfrage. Sinngemäß wurde gefragt, ob Dahl bleiben solle oder ob er abgewählt werden solle. Nach Darstellung des Verlages sei es während dieser Online-Umfrage zu Manipulationen durch Internetnutzer gekommen und schließlich habe man die Umfrage abschalten müssen. Die Wogen schlagen hoch, wie man unschwer an den Kommentaren zu den Artikeln sehen kann.

Persönlich Frage ich mich jedoch, was der Verlag selbst mit dieser Art Berichterstattung und einer in meinen Augen zweifelhaften Onlineumfrage erreichen will. Die Aussagen zur Abschaltung der Onlineumfrage empfinde ich doch als ein wenig merkwürdig. Zitat shz:

Fakt ist: Die Umfrage um die Zukunft des Schleswiger Bürgermeisters Thorsten Dahl wurde manipuliert. Donnerstag schnellten die Werte in die Höhe.

Zum Hintergrund: Normalerweise erzeugt jeder Besucher zwei Seitenaufrufe, wenn er an einer Umfrage teilnimmt. Den ersten Aufruf, um überhaupt den Artikel auf den Schirm zu bekommen, den zweiten durch das Abstimmen. Weil nicht jeder Nutzer an Umfragen teilnimmt, entstehen im Durchschnitt 1,5 Seitenaufrufe für einen Artikel mit Umfrage.

Freitagmittag wurde die Seite mit Artikel und Umfrage zur Zukunft Dahls im Verhältnis 1:6 aufgerufen. Das heißt, dass jeder Besucher durchschnittlich die gleiche Seite sechs mal aufgerufen hat. Zudem ist die Zeit der Ansichten extrem gesunken – von durchschnittlich 1:24 Minuten am Mittwoch auf 32 Sekunden am heutigen Freitag. Deutliche Zeichen für Manipulation.

Klingt im ersten Moment sicher ganz plausibel, doch was hier unterschwellig suggeriert wurde, ist für mich schon ein Hammer. Vor allem deshalb, weil innerhalb des Artikels für einige wenige Stunden ein Bild der Ergebnisse der bis zur Abschaltung noch aktiven Umfrage zu sehen war. Die Ergebnisse fielen deutlich pro Dahl aus. Meiner Meinung nach erweckt dies den unterschwelligen Vorwurf, Anhänger Dahls hätten die Umfrage “manipuliert”.

Nun zur “Manipulation” selbst: Entweder kennt sich der shz mit Onlineumfragen nicht die Bohne aus, oder diese Aktion ist ein weiterer Versuch einem Politiker Knüppel zwischen die Beine zu werfen. Bei Onlineumfragen gibt es genügend technische Mittel, Mehrfachabstimmungen, wie sie hier beschrieben wurden zu unterbinden. Die Integration einer Umfragetechnik, die dies bewerkstelligt ist sicher kein Hexenwerk und wird im WWW täglich tausendfach angewendet. Wenn man also eine Umfrage einstellt, vor allem als Verlagshaus, welches sich im Internet präsentiert, sollte man um dieses Tatsache wissen. Alles andere ist, wie erwähnt ein Armutszeugniss.

Ein weiteres Armutszeugnis: Der Artikel zur Abstimmung, wurde nicht deaktiviert. Er ist immer noch online zu finden und selbst die Abstimmung ist noch möglich. Das Ergebnis, inkl. meiner Abstimmung gerade, kann man als Bild unten ansehen. Meiner Meinung nach hat sich der SHZ-Verlag hier ordentlich mit Ruhm bekleckert.

shz Onlineumfrage-Ergebnis nach immer noch möglicher Abstimmung (sreenshot)

Dies ist meine ganz private und persönliche Meinung.